Forex Ifrs

Contabilização de Pagamentos Antecipados em Moeda Estrangeira de acordo com IFRS Obviamente, estamos negociando entre nós, nossas próprias moedas são diferentes e as taxas de câmbio estão pulando constantemente. Estamos todos conscientes das regras básicas em relação à seleção da taxa de câmbio apropriada para aplicar. Quando se trata de transações mais complicadas, então é difícil aplicar as regras. Muitas vezes, recebo uma e a mesma pergunta: Caro Silvia, assinamos um contrato de produção e entrega de uma máquina específica para nossos negócios e pagamos o primeiro pagamento inicial em moeda estrangeira. Qual é a contabilidade correta para pagamentos antecipados em moeda estrangeira de acordo com IFRS Como as IFRS tratam o efeito da mudança de taxas de câmbio Deixe-me dizer-lhe que aqui, não é tudo preto ou branco. Depende de mais fatores, especialmente a natureza de um pré-pagamento específico. Deixe-me explicar o porquê e como. E deixe-me ilustrar 2 cenários diferentes nos exemplos. O que as regras dizem Como traduzir Como traduzir moeda estrangeira equivale a sua moeda funcional Como traduzir demonstrações financeiras de operações estrangeiras para moeda de apresentação. Quando você registra suas transações em moeda estrangeira durante o ano, você está traduzindo os montantes em moeda estrangeira para sua moeda funcional. O padrão IAS 21 prescreve: Inicialmente. Você deve calcular novamente todos os montantes em moeda estrangeira para sua moeda funcional à taxa de câmbio spot válida na data da transação posteriormente (ou seja, após o reconhecimento inicial). Em cada fechamento ou data de relato, você deve recalcular: Todos os itens monetários em moeda estrangeira usando a taxa de câmbio de fechamento na data de relato. Todos os itens não monetários em moeda estrangeira são contabilizados pelo custo histórico utilizando a taxa de câmbio histórica (na data de Transação) Todos os itens não monetários em moeda estrangeira são contabilizados ao valor justo utilizando a taxa de câmbio na data em que o valor justo foi determinado. Agora, vamos derrubar isso. Existem dois aspectos cruciais a serem avaliados: Data da transação A natureza do pré-pagamento. 1. Data da transação Tudo claro que, inicialmente, você deve usar a taxa de câmbio spot na data da transação para a tradução. Mas aqui, qual é a data da transação. É a data em que a transação primeiro se qualifica para reconhecimento de acordo com a IFRS. Claro, pode ser diferente para vários itens, por exemplo: para passivos financeiros: quando uma entidade se torna parte de uma provisão contratual de um contrato de propriedade, instalações e equipamentos: quando é provável que os benefícios econômicos futuros do ativo Fluxo para a entidade e o custo é mensurável de forma confiável. Embora isso pareça bastante direto, podem surgir algumas dificuldades na determinação da data da transação. Por exemplo, você recebe mercadorias no dia 1, fatura para esses bens no dia 3 e você paga por esses bens no dia 4, qual é a data da transação aqui. Qual taxa de câmbio deve ser aplicada dia 1, 3 ou 4 Bem, cubra isso em nosso exemplo , Apenas continue lendo. 2. A natureza do pagamento antecipado No que diz respeito à tradução subseqüente na taxa de fechamento, a IAS 21 faz a diferença entre itens monetários e itens não monetários: os itens monetários são convertidos por taxa de câmbio de fechamento. Os itens não monetários NÃO são reconduzidos, mas mantidos Na taxa original ou histórica. É o pagamento antecipado para o seu imobilizado monetário ou não monetário Bem, pode ser monetário ou não monetário Existe uma coisa que faz a diferença: um direito de receber ou obrigação de entregar um número fixo ou determinável de unidades de moeda . Os pagamentos antecipados como tal podem ou não levar esse recurso e você deve avaliar cada pagamento antecipado individualmente e com cuidado. Leia o contrato específico o que ele diz É reembolsável o seu pagamento antecipado e em que condições. Se houver uma cláusula de reembolso do depósito, qual a probabilidade de um reembolso na maioria dos casos, os pré-pagamentos feitos para a aquisição de ativos fixos ou quaisquer serviços de bens em geral Raramente são reembolsáveis, ou a probabilidade é muito baixa. Portanto, seu pré-pagamento para uma máquina é (na maioria dos casos) um item não monetário e, como resultado, você NÃO deve recalcular isso usando a taxa de fechamento no final do ano. O exemplo a seguir irá mostrar-lhe como contabilizar um pré-pagamento para a aquisição de uma máquina se ela for classificada como um activo não monetário. Exemplo 1 Pagamento antecipado para a aquisição de uma máquina Sua moeda funcional é de EUR e você entrou em um contrato para a produção de uma máquina com um fornecedor dos EUA. O custo total de uma máquina é de USD 100 000 e você concordou em pagar em 2 partes: Pagamento 1: USD 30 000 após a assinatura do contrato Pagamento 2: USD 70 000 após a entrega das máquinas. As datas e taxas de câmbio relevantes são as seguintes: Como e quando deve contabilizar essas transações 4 de fevereiro 20X1: Contrato assinado Em 4 de fevereiro de 20X1, você celebrou um contrato. No entanto, nenhum ativo pode ser reconhecido de acordo com a IAS 16 Propriedade, planta e equipamento. Como critérios de reconhecimento não são atendidos. Da mesma forma, é necessário avaliar se você deve reconhecer alguma responsabilidade financeira ou não. Na maioria dos casos, nenhum passivo financeiro relacionado a compromissos firmes é reconhecido até que os bens sejam entregues (ou enviados, dependendo dos Incoterms), e os riscos e benefícios da propriedade passaram. Conclusão: não contabilizado em 4 de fevereiro de 20X1. 11 de fevereiro 20X1: Você pagou o primeiro pagamento de US $ 30 000. Em 11 de fevereiro de 20X1, os critérios de reconhecimento para reconhecimento de uma máquina na IAS 16 ainda não são atendidos. Lembre-se, você ainda não possui máquina. Neste ponto, você não pode controlar a máquina e, como resultado, os benefícios econômicos futuros que fluem para a entidade não são prováveis. Eu sei que muitas empresas adotaram prática similar, eles simplesmente reservam o primeiro pagamento como caixa de débito PPE 8211 e dinheiro de crédito. Não está correto, pois não há máquina. Então, qual é a entrada correta em 11 de fevereiro 20X1 Pagamentos antecipados de ativos de débito para PPE: 22 403 euros (USD 30 000 1,3391) Crédito em dinheiro: 22 403 euros (USD 30 000 1,3391) Na prática, você usaria a taxa de câmbio dependendo das circunstâncias: Se você pagou US $ 30.000 da conta em euros: você usa a taxa em que seu banco recalculou a transação Se você pagou US $ 30.000 da sua conta USD: você aplica uma taxa oficialmente pronunciada, por exemplo, Taxa do Banco Central Europeu. 31 de dezembro de 20X1: data de relato Neste caso, o pré-pagamento de USD 30 000 para uma máquina não é monetário. Isso significa que não há recálculo. A sua demonstração da posição financeira mostrará o pagamento antecipado na taxa histórica, ou seja, num montante de EUR 22 403. 15 20 de janeiro de 20: Máquina entregue e propriedade transferida Esta é exatamente a data em que você ganha controle sobre a máquina. Neste ponto, os critérios de reconhecimento de acordo com IAS16 são atendidos e você pode reconhecer a máquina como sua propriedade, planta e equipamento. No entanto, a factura para a parte restante de USD 70 000 chegou em 20 de Janeiro de 20X2. Qual taxa de câmbio você deve aplicar Na data da transação. Nesse caso, a data da transação é 15 de janeiro de 20X2, quando uma máquina foi entregue e a entrega deu origem a um passivo financeiro. Como resultado, a sua entrada deve ser: Máquina de ativos de débito (PPE): 51 448 EUR (USD 70 000 1,3606) Fornecedores de passivos de crédito: 51 448 euros (USD 70 000 1,3606) Esta é uma aplicação muito rigorosa das regras IAS 21, mas Vamos ser um pouco mais prático. Pode ser aceitável aplicar a taxa de câmbio na data da factura em vez da data de entrega de uma máquina, especialmente quando há apenas uma pequena demora na emissão da factura. No entanto, se houver alguma grande mudança nas trocas estrangeiras, você deve ficar com a data de entrega das máquinas. 15 de janeiro de 20X2: quanto ao seu pré-pagamento. Na data de entrega das máquinas, você precisa reconhecer a máquina e mensurá-la ao custo. Uma parte do custo das máquinas é o pagamento antecipado pago após a assinatura dos contratos. O custo de uma máquina é um item não monetário, também não recalculamos nada e mantê-lo em taxas históricas. Portanto, você não recalcula nada e sua entrada é: Máquina de ativos de débito (PPE): 22 403 euros Pré-pagamentos de ativos de crédito para PPE: 22 403 euros Agora você pode argumentar, mas a data em que uma máquina aparece em suas demonstrações financeiras está em entrega , Então devemos recalcular o valor total de USD 100 000 com a taxa aplicável na entrega. Algumas empresas aplicam esse tratamento, mas não são realmente corretas e apresentam uma visão verdadeira e justa da transação. A verdade é que na entrega de máquinas, os critérios de reconhecimento são atendidos e você precisa reconhecer a máquina em 1 ponto. Mas, a medida do seu custo é uma questão diferente. O seu custo real incorrido é de USD 30 000 traduzido com taxa de câmbio na data do primeiro pagamento e USD 70 000 traduzido com taxa de câmbio na data de entrega. Por favor, apenas perceba que o pagamento antecipado de USD 30 000 não é mais um ativo USD. É o seu bem em euros. Por que tente olhar para ele desta forma: a maioria dos ativos não monetários deixa de ser ativos em moeda estrangeira no momento em que você os reconhece em suas contas. Então, você não tem um ativo (pré-pagamento) de USD 30 000 em seus livros, você tem um ativo (pré-pagamento) de EUR 22 403. 2 de fevereiro 20X2: a fatura é paga Isso deve ser claro. Você registra seu pagamento com a taxa de câmbio no local na data do pagamento e qualquer diferença é reconhecida no resultado. A sua entrada seria: fornecedores de passivos de débito: 51 448 euros (USD 70 000 1,3606) Crédito em dinheiro: EUR 51 860 (USD 70 000 1,3498) Débito PL Perda cambial com 412 euros (51 860 menos 51 448) O resumo de todas as contas As inscrições estão aqui: obrigado Silva por esse esforço educativo. Uma empresa acumula rendimentos de aluguel que cobra em moeda diferente mensalmente, pois prepara mensalmente suas contas de gestão. É este um item monetário ou não monetário Qual taxa de câmbio deve usar? A empresa precisa traduzir este item na data do relatório, devo acrescentar que os inquilinos não pagam necessariamente antes de se mudar para as instalações. Quando eles eventualmente pagam, como você o trata em 25 de janeiro de 2015 Querida Dasaa, essa questão não é tão fácil como parece, e, de fato, há muitos pontos de vista sobre isso. Portanto, a Fundação IFRS adicionou a agenda e formará alguma conclusão. Na prática, o tratamento varia, entidade por entidade, nação por nação. Se você está interessado, leia este artigo publicado em novembro de 2014 pela Fundação IFRS - ele lhe dará algumas abordagens. (Se o link não funcionar, copie isso para o seu navegador: media. ifrs. org2014IFRICNovemberIFRIC-Update-November-2014.htmlE) S. 26 de janeiro de 2015 Obrigado Prezado Silvia, eu tenho uma pergunta sobre a apresentação de pré-pagamentos , Quando você alocou, revisei os ifrs. E não ache isso especificamente. Apenas IAS 1, mencionou sobre materialidade na apresentação, por exemplo, em Per se você tiver um pré-pagamento sobre PPE, você deve apresentar que, como PPE, é similar se você tiver um pré-pagamento sobre estoque, você deve apresentar isso como inventário, está correto com IFRS. 27 de janeiro de 2015 Oi, Jim, infelizmente, não há orientação específica sobre esse assunto, então precisamos aplicar as regras gerais do IAS 1. Como o pagamento antecipado é de longo prazo (você não espera recuperar isso dentro de 12 meses e ele se tornará um PPE um dia), eu realmente o apresentaria na linha separada sob seu PPE 8211 como 8221pontos para a aquisição do PPE8221. É também o que a nossa legislação exige. Para mim, é mais apropriado mostrar isso ao lado do PPE em vez de em algum lugar nos empréstimos de longo prazo, a receber ou assim. Tenha um bom dia S. 29 de janeiro de 2015 obrigado pelo artigo. Eu tenho uma pergunta ligeiramente diferente porque eu tenho uma factura chf reservada em 2014 para despesas em 2015 compradas usando uma conta bancária chf com chf comprada em 2014 para pagar a fatura chf em dezembro de 2014. Contamos em GBP sendo uma empresa do Reino Unido. A fatura é uma assinatura para o ano civil de 2015. Para corrigir o custo de 2015 na gpb, compramos chf em outubro de 2014 para pagar a fatura no chf. Pagamos a factura em dezembro de 2014. contabilizamos a factura chf usando o chf no banco e colocamos o custo da fatura usando o banco chf para pagamentos antecipados no final de dezembro de 2014 com a visão de que esse custo será distribuído em 2015 uniformemente. O custo do pré-pagamento é igual ao custo do chf pago a partir do banco chf. Efectivamente, usamos a taxa média como proxy para taxa local para reservar a fatura chf. O chf comprado para pagar a factura foi registrado na taxa dada e comprada no banco. Nós contabilizamos o pagamento do fornecedor usando a taxa média como proxy para taxa local para pagar a fatura da conta do fornecedor. Todos os fx na conta do banco chf e do fornecedor foram para PampL e, em seguida, foram enviados para pagamentos antecipados para que o custo do pagamento antecipado fosse o custo de comprar o chf. A empresa sempre explicou isso desta forma, mas há pouca orientação para este tipo de situação em ifrs e gostaria de algum conselho. Quais são seus pontos de vista Obrigado Paul do Reino Unido Se o pagamento antecipado em moeda estrangeira não é para PPE, mas uma despesa, por exemplo, pagamos as despesas de aluguel em janeiro de 202152 em dezembro de 202151, pois é um item não monetário, então não devemos recalcular isso no final de dezembro de 202151 ( Data de relato), então, quando registramos a despesa de aluguel em janeiro de 202152 (Dr. Rental ExpenseCr. Prepayment), a despesa será mostrada na taxa histórica (dezembro de 202151), está correto. Muito obrigado 10 de setembro de 2015 11 de setembro , 2015 Obrigado por uma explicação clara sobre contabilidade e é um item monetário quando recebemos adiantamento para o pacote turístico do cliente. 16 de setembro de 2015 Oi Akshan, com pagamentos antecipados, não é cristalino e você precisa avaliar cada pré-pagamento com cuidado. Por exemplo. Se o adiantamento para o pacote turístico não for reembolsável, então indica que não é monetário. Leia mais aqui: ifrsboxmonetary-non-monetary S. 22 de setembro de 2015 Isso é claro para mim se o caso for AUC (activo em construção). Como sobre a aquisição de inventário (bens comerciais) é a taxa histórica do pagamento antecipado aplicado ao custo de estoque 25 de setembro de 2015. De agora em diante eu estou com o fã do coração. O seu artigo me motivou a fazer mais pesquisas 26 de setembro de 2015. Gostaria de perguntar-lhe sobre o tratamento em moeda estrangeira do pagamento adiantado ao fornecedor para várias faturas. Como o pagamento feito não se relaciona com a factura única, algum tempo esta conta do fornecedor tem saldo de débito em algum momento saldo de crédito. Temos relacionamento familiar com o fornecedor e confio nele. A fim de fornecer o produto acabado que exigiu muitas etapas, por exemplo, a impressão, o material do amplificador de embalagem, etc., para dar-lhe conforto, pagamos principalmente o montante antecipado (não diz respeito a nenhuma factura única) para que ele possa usá-lo para produzir o produto acabado. Estou confuso qual taxa de câmbio usar. Posso usar taxa média e como 29 de setembro de 2015 eu tenho uma pergunta, se a despesa pré-paga, como o seguro pré-pago, será item monetário e como isso afeta a perda de ganhos na conversão de moeda. O impacto da combinação dos US GAAP e IFRS Globalization, a Sarbanes - Oxley Act. A adoção da SEC de padrões internacionais e a crise econômica e financeira nos últimos anos têm exercido pressão sobre vários países, incluindo os Estados Unidos, para eliminar a diferença entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) e a Contabilidade Geralmente aceita nos EUA Princípios (GAAP). Tais iniciativas têm conseqüências sobre o mundo da diversidade contábil e a convergência de padrões dos US GAAP junto com o IFRS afeta amplamente a gestão corporativa, os investidores, os mercados de ações. Profissionais de contabilidade e setores de normas contábeis. Além disso, a convergência dos padrões contábeis está mudando as atitudes dos CPAs e CFOs para a harmonização da contabilidade internacional, afetando a qualidade das Normas Contábeis Internacionais e os esforços feitos para o objetivo da convergência de padrões GAAP e IFRS. Relatórios financeiros Os padrões e requisitos de relatórios financeiros variam de acordo com o país, o que cria incoerências nos relatórios financeiros. Este problema torna-se mais prevalente para os investidores que tentam identificar as diferenças de relatórios contábeis quando estão considerando fornecer financiamento para empresas de busca de capital que seguem os padrões contábeis e relatórios financeiros do país em que eles estão fazendo negócios. O International Accounting Standards Board (IASB) procura uma solução viável para aliviar a complexidade, o conflito e a confusão existentes, criados por inconsistência e a falta de padrões contábeis simplificados em relatórios financeiros. A principal diferença entre o GAAP e o IFRS é a abordagem que cada um leva aos padrões. O GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é uma metodologia baseada em princípios. O GAAP consiste em um conjunto complexo de diretrizes que tentam estabelecer regras e critérios para qualquer contingência. Enquanto a IFRS começa com os objetivos de um bom relatório e fornece orientação sobre como o objetivo específico se relaciona com uma determinada situação. As Consequências das Iniciativas sobre a Diversidade Contábil Mundial A convergência e a subsequente alteração das normas contábeis e de relatórios a nível internacional afetam uma série de constituintes. Incluindo administração corporativa, investidores, mercados de ações, profissionais contábeis e setores e agências de normas contábeis. Impacto no gerenciamento corporativo A gestão corporativa beneficiará de padrões, regras e práticas mais simples e simplificados que se apliquem a todos os países e são seguidos em todo o mundo. A mudança proporcionará ao gerenciamento corporativo a oportunidade de aumentar o capital através de taxas de juros mais baixas, reduzindo o risco e o custo de fazer negócios. Impacto nos Investidores Os investidores terão de reeducar-se na leitura e compreensão de relatórios contábeis e demonstrações contábeis seguindo os novos padrões internacionalmente aceitos. Ao mesmo tempo, o processo proporcionará informações mais credíveis e será simplificado sem a necessidade de conversão para os padrões do país. Além disso, os novos padrões aumentarão o fluxo internacional de capital. Impacto nos mercados de ações Os mercados de ações verão uma redução nos custos que acompanham a entrada em bolsas estrangeiras. E todos os mercados que aderirem às mesmas regras e padrões irão além disso permitir que os mercados compram internacionalmente para oportunidades de investimentos globais. Impacto nos profissionais de contabilidade A mudança e a convergência dos padrões atuais para os aceitos internacionalmente forçará os profissionais da contabilidade a aprender o novo padrão e levará à consistência nas práticas contábeis. Impacto nos setores de padrões de contabilidade O desenvolvimento de padrões envolve uma série de conselhos e entidades que tornam o processo mais longo, mais demorado e frustrante para todas as partes envolvidas. Uma vez que os padrões convergiram, o processo real de desenvolvimento e implementação de novos padrões internacionais será mais simples e eliminará a dependência das agências para desenvolver e ratificar uma decisão sobre qualquer padrão específico. Argumentos para e contra a convergência dos padrões de contabilidade internacionais Os argumentos para a convergência são (a) clareza renovada, (b) possível simplificação, (c) transparência e (d) comparabilidade entre diferentes países em relatórios contábeis e financeiros. Isso resultará em um aumento do fluxo de capital e dos investimentos internacionais, o que reduzirá ainda mais as taxas de juros e levará ao crescimento econômico para uma nação específica e as empresas com as quais o país realiza negócios. A pontualidade e a disponibilidade de informações uniformes para todas as partes interessadas também criarão conceitualmente um processo mais suave e eficiente em termos de tempo. Além disso, novas salvaguardas serão implementadas para evitar outro colapso econômico e financeiro nacional ou internacional. Os argumentos contra a convergência dos padrões contábeis são (a) a falta de vontade das diferentes nações envolvidas no processo para colaborar com base em diferentes culturas, éticas, padrões, crenças, tipos de economias, sistemas políticos e noções preconcebidas para países, sistemas e religiões específicos e (B) o tempo que levará para implementar um novo sistema de regras e padrões contábeis em todo o quadro. A Qualidade dos Padrões de Contabilidade Internacional Os objetivos e os esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e os esforços internos e internacionais têm consistente em buscar consistentemente os mercados de capitais justos, líquidos e eficientes. Fornecendo assim aos investidores informações precisas, oportunas, comparáveis ​​e confiáveis. Uma das maneiras pela qual a SEC perseguiu esses objetivos é manter a qualidade doméstica dos relatórios financeiros, bem como encorajar a convergência dos padrões dos EUA e das IFRS. As pesquisas indicam que as empresas que aplicam os padrões internacionais mostram o seguinte: uma maior variação das mudanças de renda líquida, uma maior variação nos fluxos de caixa. Uma correlação negativa significativamente menor entre acréscimos e fluxos de caixa, menor freqüência de renda positiva pequena, maior freqüência de grande renda negativa e maior relevância no valor contábil. Além disso, essas empresas têm menos gerenciamento de ganhos. Reconhecimento de perda mais atempada e maior relevância no valor contabilístico comparado às empresas domésticas (EUA) seguindo os GAAP. Portanto, as empresas que aderiram aos IFRS geralmente exibem maior qualidade contábil do que quando seguiram anteriormente os GAAP. A missão original do FASB sempre foi estabelecer os padrões contábeis dos EUA e os padrões de relatórios contábeis e financeiros, no entanto, a missão foi aprimorada para incluir a convergência e a harmonização dos padrões dos EUA com os internacionais. Existe alguma oposição à convergência de todas as partes interessadas envolvidas, incluindo profissionais de contabilidade (CPAs, auditores, etc.) e a alta administração corporativa (CFOs, CEOs). Existem várias razões para que essa resistência mude, e algumas são pertinentes para a profissão contábil, algumas para a administração corporativa e algumas são compartilhadas por ambas. O novo conjunto de padrões que serão adaptados precisará fornecer transparência e divulgação completa de acordo com os padrões dos EUA, e também deve garantir uma ampla aceitação. Atitudes de CPA em relação à harmonização da contabilidade internacional Algumas razões pelas quais os EUA não aceitam a convergência de padrões são: as empresas dos EUA já estão familiarizadas com os padrões existentes, a incapacidade ou pouca capacidade de se relacionar culturalmente com sistemas de contabilidade de outros países e a falta de boa compreensão do internacional princípios. A cultura neste contexto é definida pelo FASB como a programação coletiva da mente que distingue os membros de um grupo humano de outro. Cada nação e cultura compartilham suas próprias normas sociais que consistem em características comuns, como um sistema de valores - uma ampla tendência para preferir certos estados de coisas sobre os outros - que é adotado pela maioria dos constituintes. As dimensões do valor contábil usadas para definir um sistema de contabilidade do país são baseadas na cultura do país, consistindo no seguinte: Profissionalismo versus controle legal Uniformidade versus conformidade Conservação versus otimismo Segredo versus transparência Os dois primeiros relacionam-se com autoridade e execução de práticas contábeis em um país Nível, enquanto os dois últimos referem-se à mensuração e divulgação de informações contábeis a nível de país. Examinando as dimensões e fatores que afetam um sistema contábil, torna-se evidente que as diferenças culturais têm um forte impacto nos padrões contábeis de outra nação, o que complica a convergência de padrões. O GAAP tem sido adotado há anos, e esse é o conhecimento de que os profissionais de contabilidade estão familiarizados. Uma convergência exigiria aprender um novo sistema, que a maioria das pessoas seria resistente. Outra razão pela qual as empresas dos EUA são resistentes à convergência dos GAAP com as IFRS é que existe uma opinião predominante de que a IFRS não possui orientação em comparação com os padrões dos EUA porque os padrões dos EUA são baseados em regras enquanto a metodologia IFRS é baseada em princípios. Os profissionais contábeis dos EUA e a administração corporativa percebem que o IFRS é de qualidade inferior ao GAAP. Com todo isso, os padrões convergentes de contabilidade internacional devem proporcionar menos complexidade, conflito e confusão, que é criado pela inconsistência e falta de racionalização que existe com dois sistemas contábeis diferentes. Atitudes dos CFOs para a Harmonização da Contabilidade Internacional Os CFOs não estão adotando essa mudança por causa dos custos envolvidos. Existem especificamente duas áreas que são diretamente impactadas: relatórios financeiros da empresa e seus sistemas de controle interno. Outro custo envolvido na transição e mudança para as IFRS é a percepção pública da integridade do novo conjunto convergente de padrões. Os requisitos de relatório da SEC também devem ser ajustados para refletir as mudanças do sistema convergente. A convergência baseia-se nas seguintes crenças: (a) a convergência dos padrões contábeis pode ser alcançada ao longo do tempo através do desenvolvimento de padrões comuns de alta qualidade e (b) eliminar padrões em ambos os lados é contraproducente e, em vez disso, novo Padrões comuns que melhorem a informação financeira relatada às partes interessadas devem ser desenvolvidos. Os conselhos de empresas, em um esforço para atender melhor as necessidades de seus investidores, devem contribuir para o processo de convergência, substituindo os padrões antigos pelos novos desenvolvidos em conjunto. Como mencionado anteriormente, a principal diferença entre GAAP e IFRS se resume a uma baseada em regras e a outra baseada em princípios, isso representou um desafio em áreas como a consolidação, a demonstração de resultados. Inventário, cálculo de ganhos por ação e custos de desenvolvimento. Na consolidação, o IFRS favorece um modelo de controle, enquanto o US GAAP prefere um modelo de risco e recompensa. As IFRS não segregam itens extraordinários na demonstração do resultado, mas os US GAAP os mostram como receita líquida. As IFRS não permitem LIFO para avaliação de inventário, enquanto o US GAAP fornece a opção de LIFO, custo médio ou FIFO. De acordo com o IFRS, o cálculo do EPS não mede os cálculos do período intermediário individual, mas o US GAAP faz. Em relação aos custos de desenvolvimento, as IFRS os capitalizam se determinados critérios forem atendidos, enquanto o US GAAP os considera despesas. Foi acordado (a) realizar um projeto de curto prazo com o objetivo de remover uma variedade de diferenças individuais entre US GAAP e International Financial Reporting Standards (IFRS), que incluem International Accounting Standards, IASs), (b) remover outras diferenças entre IFRSs e US GAAP através da coordenação de seus futuros programas de trabalho, (c) continuar o progresso nos projetos conjuntos que eles estão empreendendo, e (d) encorajar seus respectivos órgãos interpretativos a coordenar suas atividades (quando Accounting finalmente se torna global, The CPA Journal 78 (9) 11-12). O FASB 3 afirma que o requisito da Lei Sarbanes Oxley da SEC de investigar a viabilidade de implementar uma abordagem mais baseada em princípios para a contabilidade significa que os EUA precisam continuar sua conformidade com o SOX como parte do processo de convergência dos GAAP e Normas IFRS. Tanto o FASB como as IFRS identificaram projetos de convergência de curto e longo prazo, incluindo 20 áreas de relatório onde as diferenças foram resolvidas e concluídas. Além disso, o FASB fornece esclarecimentos sobre o GAAP, classificando-se em ordem decrescente de autoridade como mostrado no FASB nº 5. A linha inferior Apesar da pesquisa documentada que indica uma maior qualidade contábil experimentada por empresas que seguem as IFRS ou mudaram para as IFRS dos GAAP , Existe uma dúvida e preocupação do FASB em relação à aplicação e implementação de padrões baseados em princípios nos EUA. Uma solução pode ser que o IFRS deve aceitar alguns padrões FASB para acomodar as necessidades dos constituintes e partes interessadas dos EUA. Apesar dos esforços de convergência feitos no relatório de desempenho financeiro, parece que as principais questões reside na diferença na abordagem dos US GAAP e das IFRSs. O IFRS é mais dinâmico e está em constante revisão em resposta a um ambiente financeiro sempre em mudança. Seus outros adivinhem como essa convergência evoluirá e impactará a profissão contábil nos EUA. De uma perspectiva legal, as empresas terão de divulgar informações qualitativas e quantitativas sobre contratos com clientes, incluindo uma análise de maturidade para contratos que ultrapassem um ano, bem como A inclusão de quaisquer julgamentos significativos e mudanças nas decisões tomadas na aplicação do padrão proposto a esses contratos. Talvez a resposta reside na necessidade de considerar um estudo mais aprofundado e um exame dos fatores que influenciam a moldagem ou desenvolvimento de um sistema de contabilidade do país.